文理分科的讨论蓬勃发展，其实文理分科的实行，其影响非常深远，不了解父母和考生研究过没，现在的招考规范已经直接影响了文史类考生的利益，这一点可能很多父母和考生，包含大家的高中班主任们没警惕。
现在教育部在发布拟定招生来源分专业分省计划时仅需要各校完成招生总计划，同时对投放西部省份的招生计划有明确需要，即不能少于上年计划。但对于专业的文理类比率没特意的需要，如此的结果就是一个：文史类考生的选择愈加少!
究其缘由，大致如下：
第一，国内教育的学科专业门类固有些特质决定了招收文史类考生的专业数目少。
国内把学科专业分为12个门类，在实质招网站收录取中，几乎所有些专业都可以招收理工类考生，但却有近75%的专业绝对不可以招收文史类考生，譬如理学、工学、农学、医学等；
第二，在可以招收文史类考生的专业中，文史类考生的专业选择依然偏弱。
哲学、经济学、法学、管理学这类学科专业可以招收文史类考生，但仔细剖析各校招收计划的编制，即可发现，近期几年以上专业招收文史类考生的比率在逐年降低（降低比率一定要大于文史类考生占文理类考生总数的实质比率）；
第三，各校在教学方法中的变革，变相地限制了文史类的选择权。
以近年来社会需要旺盛的金融学专业为例，详细研究各校招生计划，会惊讶地看到理工类考生的比率在逐年增长，而文史类考生的降低趋势愈加快。大家学校都在片面强调：数目经济的定义，需要招生部门在拟定专业分省计划时，要提升理工类考生的比率。
凡此种种，文史类考生的利益实在没办法保证，北京招生圈里同仁也有我们的孩子面临分科的困扰，高中老师提出的课题大家如何解决？有个简单方法，就是一句话，非常拗口，但却透着朴素的道理：
高分文史类考生，可以进入同样程度的理工类考生去不了的学校！但绝大部分文史类考生要进入同样心仪学校的机会远远小于同样程度的理工类考生！
